【中美创新时报2024年2月21日讯】（记者温友平编译）周二（20日），美国最高法院为弗吉尼亚州一所精英公立高中使用旨在实现学生群体多元化的招生标准扫清了道路，在大幅削减高等院校教育的平权行动计划几个月后，最高法院拒绝重新审视种族在招生中可能发挥的作用。纽约时报记者亚当·利普塔克（Adam Liptak）对此作了下述报道。
在拒绝对取消标准化考试的政策提出质疑时，法院没有给出任何理由，这是其发布此类命令的惯例。法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）与法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）发表了异议，严厉批评上诉法院在该案中维持新标准的裁决，并驳回挑战者关于他们非法使亚裔美国人处于不利地位的论点。
最高法院于去年六月驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学注重种族的招生计划，但对招生标准的合宪性持开放态度，例如弗吉尼亚州的招生标准，这些标准在试图实现招生多元化时不直接考虑种族因素。
法院决定不受理弗吉尼亚州的此案，以及本月拒绝阻止西点军校种族意识招生计划的命令，表明大多数法官并不急于六月立即采取措施探索其裁决的局限性。例如，需要四票才能批准审查，而弗吉尼亚州的案件未能通过这一门槛。
阿利托在周二的异议中表达了沮丧之情。
阿利托写道，最高法院“愿意接受下面的异常裁决，这令人难以理解”。“我们应该把这个决定从账簿上抹去，因为法院拒绝这样做，我必须恭敬地表示反对。”
弗吉尼亚州招生计划的修订是在 2020 年乔治·弗洛伊德谋杀案引发抗议之后进行的。由于担心就读该校的黑人和西班牙裔学生很少，美国最好的公立高中之一、弗吉尼亚州亚历山大市的托马斯·杰斐逊科学技术高中采用了所谓的种族中立的招生标准。学校董事会取消了严格的入学考试，并优先录取该地区每所公立中学的尖子生，而不是任何学校的尖子申请者。
招生官员还被指示考虑“经验因素”，例如学生是否贫穷、学习英语或就读于“历史上代表性不足”的中学。但官员们并没有被告知任何申请人的种族、性别或姓名。
一群家长（其中许多是亚裔美国人）反对该计划并提起诉讼以阻止该计划。
代表家长团体的自由主义法律团体太平洋法律基金会的律师约书亚·汤普森（Joshua Thompson）对法官拒绝干预表示失望。
他在一份声明中表示：“基于种族对学生的歧视不仅在道德上是错误的，而且明显违反了宪法对平等保护的保证。”
费尔法克斯县学校董事会主席卡尔·弗里施 (Karl Frisch) 表示，他对长达一年的诉讼的结束表示欢迎。
他在一份声明中表示：“我们长期以来一直相信，新的招生程序既符合宪法，也符合我们所有学生的最佳利益。” “它保证来自费尔法克斯县所有社区的所有合格学生都有公平的机会进入这所杰出的高中。”
最高法院的行动让位于里士满的美国第四巡回上诉法院由三名法官组成的分歧小组做出的裁决成立，该裁决于 5 月宣布托马斯·杰斐逊在认罪中没有歧视。太平洋法律基金会要求最高法院审理他们的上诉，称新的招生计划“是故意设计的，以达到与公然种族歧视相同的结果”。
该联盟的请愿书称，最高法院六月在学生公平招生诉哈佛一案中做出的裁决“如果学校能够通过种族中立代理实现同样的歧视性结果，那么可能意义不大。” 请愿书指出，首席大法官约翰·罗伯茨的多数意见引用了先前的裁决，称“不能直接做的事情就不能间接做”。
学校董事会的律师回应称，新的招生标准与种族无关，而是侧重于消除社会经济和地理障碍。
2021 年改革生效后，亚裔美国学生被录取的比例从 73% 下降至 54%。黑人学生的比例从不超过 2% 增加到 8%；西班牙裔学生的比例从 3% 增加到 11%；白人学生的比例从 18% 增加到 22%。
2020 年，在费尔法克斯县学校系统中，约 37% 的学生是白人，27% 是西班牙裔，20% 是亚裔，10% 是黑人。
由前总统克林顿任命的法官罗伯特·B·金 (Robert B. King) 在 5 月份为上诉法院的裁决中代表多数人撰写的文章中表示，之前和之后的数字并不是正确的起点。 他引用学校董事会的简报说，这将把“以前的现状变成一成不变的配额”。
他补充说，学校对“扩大学生背景范围”有合法的兴趣。
阿利托周二提出异议，对这一推理提出质疑。“本质上，第四巡回法院多数派认为，只要不是太严重，故意种族歧视就符合宪法，”阿利托写道。 “这种推理是站不住脚的，亟待纠正。”
上诉法院的裁决推翻了美国亚历山大地方法院法官克劳德·M·希尔顿 (Claude M. Hilton) 2022 年的裁决，该裁决认为学校董事会做出的改变给亚裔美国学生带来了不成比例的负担，并且是“出于种族动机”。
本文最初发表于《纽约时报》。
题图：位于华盛顿的美国最高法院。MARIAM ZUHAIB/美联社
