马萨诸塞州选举负责人表示，尽管科罗拉多州做出裁决，特朗普仍将出现在共和党初选中
【中美创新时报2023年12月20日波士顿讯】（记者温友平编译）马萨诸塞州高级选举官员周三表示，无论科罗拉多州最高法院命令从该州初选中删除前总统名字的裁决结果如何，唐纳德·特朗普（Donald Trump）都将出现在马萨诸塞州的总统初选上。对此，《波士顿环球报》记者萨曼莎·J·格罗斯（Samantha J. Gross）和马特·斯托特（Matt Stout）作了如下详细报道。
与此同时，缅因州选举负责人预计将于下周就特朗普在三月份该州初选中出现的法律挑战作出裁决，因为就在选民开始在共和党初选投票前几周，科罗拉多州裁决的影响在全国范围内产生了反响。
在周二发布的一项重大裁决中，科罗拉多州法院以 4 比 3 的结果裁定，根据美国宪法中很少使用的条款，特朗普没有入主白宫的资格。该条款属于第十四修正案，禁止任何宣誓“支持”宪法然后“参与叛乱或叛乱”的人任职。该州是第一个在多项法律挑战中对特朗普做出不利裁决的州，声称特朗普因参与煽动 2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱而被禁止参加投票。
特朗普表示，他打算向最高法院提出上诉，这最终可能决定他在科罗拉多州乃至全国各地的命运。宪法专家表示，最高法院可能进行的审查可能意味着考虑类似挑战的其他州的法官和官员将推迟对其案件的裁决。
例如，在缅因州，州务卿申娜·贝洛斯（Shenna Bellows）上周听取了挑战者和特朗普律师的论点后预计将在周五做出裁决。
贝洛斯的发言人周三表示，她现在预计将在下周初做出决定。她还允许双方选择提交补充论据，以解决“[科罗拉多州]判决对本案的影响（如果有的话）”。
在马萨诸塞州，任何类似的挑战似乎都不会成功。八届民主党人、州务卿威廉·高尔文 (William F. Galvin) 周三表示，无论科罗拉多州的裁决如何，他都将把特朗普的名字列入总统初选，因为州共和党提交了他的名字参加投票。
此外，加尔文表示，特朗普尚未因与 1 月 6 日相关的任何指控而被定罪。
“不喜欢特朗普有很多充分的理由。但这与特朗普的个性或他是否有罪无关，”加尔文说。 “这是法律规定的。”
加尔文说，这意味着即使特朗普被判犯有煽动叛乱罪，因此没有资格担任总统，他仍然可以参加马萨诸塞州的选票。州法律也不会阻止其他没有资格任职的候选人，例如已完成两届任期限制的前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)或比尔·克林顿(Bill Clinton)，或者不是出生于美国的前加州州长兼演员阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)。
如果有政党提名他们，他们的名字就会出现。“这只是意味着他们永远无法宣誓就职，”加尔文说。
这种情况凸显了 50 个州之间投票权参差不齐的情况。在马萨诸塞州，有资格参加投票并不等于有资格担任公职。科罗拉多州的情况并非如此，该州要求候选人签署一份宣誓书，表示如果当选，他们有资格担任联邦职务。加尔文说，马萨诸塞州没有这样的宣誓书。
在新罕布什尔州，共和党竞争对手克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）周三出现在一家制造公司，蒂姆·诺罗尼亚 (Tim Noronha) 是一名工程师，他将科罗拉多州的裁决描述为“破坏性的”，并预测它将“增加对特朗普的同情投票”。无论这一决定是否合理，情绪反应都会为特朗普带来支持。” 诺罗尼亚表示，他正在考虑投票给克里斯蒂或前联合国大使尼基·黑利（Nikki Haley）。
然而，克里斯蒂和黑利都是谴责科罗拉多州周三裁决的共和党候选人和人物之一。特朗普指责拜登总统对他提起诉讼，称他的对手正在“破坏宪法”以结束他的竞选活动。
尽管全国范围内已经提起了数十起取消特朗普投票资格的诉讼，但科罗拉多州的案件是原告胜诉的第一起案件。经过 11 月份为期一周的听证会后，一名下级法院法官发现，特朗普煽动 1 月 6 日的袭击，“参与了叛乱”，州最高法院也同意这一点。
在另一起第十四修正案案件中，密歇根州的一名法官裁定，应该由国会而不是司法部门来决定特朗普是否可以留在选票上。正在对该裁决提出上诉。自由派团体“人民言论自由”也在俄勒冈州提起另一起诉讼，寻求将特朗普从那里的选票中剔除。
波士顿学院法学教授肯特·格林菲尔德（Kent Greenfield）表示，如果最高法院受理此案，这将是“自布什诉戈尔案以来法院审理的最重要的选举案件”。
格林菲尔德说：“这有点像一团毛线，看起来相当复杂，但如果你开始拆开它，就会发现每一部分都很简单。”他在科罗拉多州案件中签署了一份法庭之友陈述，质疑特朗普的一些论点。 他认为，如果最高法院维持科罗拉多州的裁决，他可以看到“法院不仅可以拯救国家，而且可以以一种观点拯救自己和共和党。”
“他们被视为一个政治机构，”他说。“这种案件可以很快修复声誉。”
但其他人怀疑最高法院是否愿意深入探讨该案最受争议的问题。
新英格兰法学教授劳伦斯·弗里德曼（Lawrence Friedman）表示，科罗拉多州案件中的不同意见部分取决于特朗普没有获得程序性正当程序的论点。一种意见认为，下级法院通过“临时程序”解释宪法，缺乏基本的证据开示或强迫证人出庭的能力。
弗里德曼表示，这可能会使科罗拉多州的裁决变得“脆弱”，并让最高法院可以选择发布一项狭隘的裁决，该裁决实际上并没有解决该案的实质性问题，包括取消资格条款是否适用于总统，或者特朗普是否应该这样做再次被取消任职资格。
“首席大法官有利益…… 保护法院机构：缓慢行动，不要掀起太多波澜，”弗里德曼说。“他们可能会寻找一种方式来发表狭隘的意见，但不会禁止领先的[共和党]候选人参加投票。”
他说，除非最高法院完全支持科罗拉多州的裁决，否则法律纠纷几乎肯定会继续下去。
“这并不是一切的结束，”弗里德曼说。“这是正在展开的故事的又一章。”
这一决定也可能会产生更广泛的连锁反应。
马萨诸塞大学阿默斯特分校的政治学教授保罗·柯林斯 (Paul Collins) 表示，他可能会看到这样一种情况：一些团体提出理由，将可能与 1 月 6 日袭击事件有关的其他候选人从选票中剔除，例如众议院和参议院的竞选人比赛。
他说，国会议员“毫无疑问”属于第十四修正案的管辖范围。
“你可以看到这项努力的范围更大一些，”他说。“看看法律如何被武器化是很有趣的。”
题图：前总统唐纳德·特朗普表示，他打算向最高法院上诉。JUSTIN SULLIVAN/GE
