【中美创新时报5月12日讯】据美国中文网综合报道，周二的参院听证会上，美国首席传染病专家福契与肯塔基州共和党参议员保罗（Rand Paul）就重启进行了犀利交锋。
保罗的发言代表了许多“反居家令”抗议者的言论，他们认为，至少在人烟稀少的农业州，所有停摆措施似乎都是不必要的。保罗说：“我们肯塔基州和其他州从未达到任何大流行水平。肯塔基州死亡人数要少于流感季节平均死亡人数。”
他还说，随着肯塔基州和大多数州开始重启，福契将后悔对这种病毒做出如此严格的初步反应。他援引数据说，瑞典允许人们继续上学，但人均死亡率并不高。
保罗接着表示：“尽管我很尊重你，福契博士，但我不认为你代表了所有人。我不认为轮得到你作出这个决定。”
于3月确诊新冠的保罗指出，纽约市18岁以下年轻人的死亡率接近零，远低于老年人的死亡率。“如果我们让孩子们再有一年不去上学，将会发生的事情是，那些没有父母可以在家提供教导的贫困、弱势学童会有一整年失去学习机会。”
听证会早些时候，福契回答了一个学校是否应该在秋季重新开放的问题，称不太可能很快就会有疫苗或治疗方法。听证会结束时，他澄清说，重新开放应基于检测能力和当地爆发的严重程度，而不是基于是否有疫苗。
谈及重返工作时，保罗还说，已有证据表明，那些感染过这种疾病的人至少在短期内对这种疾病具有免疫力。
参议员甚至表示：“在肉类加工业中确诊者如此之多的好处是，现在这些工人中的很大一部分都具有免疫力。应该向那些工人保证，他们很可能不会再被感染，而不是反复被媒体报道警告，没有任何免疫的证据。”
研究人员认为，从新冠感染中恢复可能会为将来的感染提供了一些保护。但是，目前尚不清楚这种保护的强度，持续时间以及血液中抗体水平与这种保护的关系。
福契回应称，认为恢复健康后存在保护是一个“合理的假设”，但需要进行更长期的研究才能明确地表明这一点。
回应保罗对他的批评时，福契称，他“从来没有认为自己是‘代表所有人’唯一的声音，我是一名科学家，一名医生和公共卫生官员。我根据最好的科学证据来提供建议”。他补充说，提供经济建议是他人的工作。
福契还说，他同意保罗的说法，即大体上儿童患病后“比成年人和老年人表现更好，尤其是那些患有潜在疾病的儿童要好得多。”
但他指出，一些儿童患有“非常奇怪的炎症综合症”，据信与新冠有关。
“我认为我们必须谨慎，不要以为孩子有免疫，完全不受新冠病毒的有害影响。”
保罗在随后接受记者采访时说，他仍然不认为学校应该关闭，以及肯塔基州等农业州应该保持社会隔离。他说，与流感相比，纽约仅有三名儿童死于与病毒有关的炎症综合症。
他再次重申对福契的批评。他说：“我认为我们不应该对任何人的话语给予过分的重视……我认为福契博士是一位受人尊敬的科学家。他不代表所有人。我的意思是，我们应该听取多种意见，而且我认为他实际上过于谨慎。”
保罗对福契的批评观点并没有得到很多支持。南卡参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）在听证会后说，福契已经“赢得了我的信任”，他说：“说到福契博士，我仍然认为他是黄金标准。”（完）
