最高法院似乎准备拒绝因国会骚乱而将特朗普从选票中剔除的努力
【中美创新时报2024年2月8日讯】（记者温友平编译）周四（8日），最高法院似乎准备驳回将前总统唐纳德·特朗普踢出 2024 年选举的企图。美联社记者马克·谢尔曼（MARK SHERMAN）对此作了如下详细报道。
对共和党主要总统候选人特朗普的最终裁决将在很大程度上结束科罗拉多州、缅因州和其他地方阻止他的名字出现在选票上的努力。
保守派和自由派法官在周四的辩论中都提出质疑，特朗普是否会因为他努力挽回在 2020 年选举中输给民主党人乔·拜登（以 2021 年 1 月 6 日对美国国会大厦的袭击而告终）而被取消再次担任总统的资格。
他们主要担心的是国会是否必须采取行动，各州才能援引内战后通过的宪法条款来阻止“参与叛乱”的前官员再次任职。还有人质疑总统是否受到该条款的保护。
如果没有这样的国会立法，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）法官和其他几位法官都想知道“为什么一个州应该决定谁成为美国总统”。
九名大法官中的八名表示，他们至少对特朗普在最高法院的律师乔纳森·米切尔(Jonathan Mitchell)提出的部分论点持开放态度。如果法院认为这些论点中只有一个有说服力，特朗普就可能赢得官司。
只有索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）法官听起来可能会投票支持科罗拉多州最高法院的裁决，该裁决发现特朗普“参与叛乱”并且没有资格担任总统。州法院裁定特朗普不应参加 3 月 5 日该州共和党初选的投票。
对于起诉特朗普将特朗普从选票中剔除的科罗拉多州选民来说，另一个麻烦的迹象是，法官们几乎没有花时间讨论特朗普在 2020 年大选后是否真的“参与了叛乱”。
代表选民的律师杰森·默里（Jason Murray）强调，特朗普煽动国会大厦袭击是为了“历史上第一次”阻止权力的和平交接。
米切尔辩称，国会大厦骚乱不是叛乱，即使是叛乱，特朗普也没有参与。
特朗普在诉讼结束后对记者表示，最高法院的辩论“在许多方面都是一件值得关注的美好事情”，尽管他一开始就抱怨该案的提起。
“我希望这个国家的民主能够继续下去，”他在佛罗里达州的海湖庄园俱乐部对记者说。
法官们在考虑第 14 修正案第 3 条的第一个案件中听取了两个多小时充满历史意义的论点。
它恰恰设立了法院想要避免的那种案件，在这种案件中，法院是政治争端的最终仲裁者。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）担心，对特朗普不利的裁决将促使人们努力取消其他候选人的资格，“其中一些肯定会成功。”
特朗普的律师辩称，出于多种原因，该修正案不能用来阻止特朗普参加投票。
一方面，他们认为 1 月 6 日的骚乱不是叛乱，即使是叛乱，特朗普也没有参与。他们说，修正案的措辞还排除了总统职位和竞选总统的候选人。即使他们所有这些都错了，他们也认为国会必须通过立法来重振第 3 条。
起诉要求将特朗普名字从科罗拉多州选票上删除的共和党和独立选民的律师表示，有充分证据表明 1 月 6 日的事件构成叛乱，并且是特朗普煽动的。他们表示，将第 3 条适用于除总统职位之外的所有事情，或者说特朗普在某种程度上可以豁免，这是荒谬的。他们认为，该条款不需要授权立法。
支持科罗拉多州裁决的决定将相当于最高法院宣布特朗普确实参与了叛乱，并且根据第十四修正案禁止再次担任总统。这将使各州无法让他参加投票并危及他的竞选活动。
大法官们可能会选择一个不太确定的结果，但他们知道这个问题可能会再次回到他们身上，也许是在 11 月大选之后，在全面的宪法危机期间。
特朗普另外向州法院提起上诉，缅因州民主党国务卿申娜·贝洛斯（Shenna Bellows）裁定，他因在国会大厦袭击事件中所扮演的角色而没有资格参加该州的投票。科罗拉多州最高法院和缅因州国务卿的裁决均被搁置，直到上诉结果出来。
法院已表示将努力迅速采取行动，大大缩短收到书面简报和在法庭上进行辩论的时间。
周三，人们开始在法庭外排队，希望能抢到分配给公众的少数座位之一。 “这是一个具有里程碑意义的决定，我想在它发生的房间里，引用‘汉密尔顿’的话，”俄亥俄州辛辛那提的苏珊·阿克(Susan Acker)说，她和两个朋友一起排队。
这些问题可能很新奇，但特朗普对大法官并不陌生，其中三名法官是特朗普在担任总统时任命的。近年来，他们考虑了许多与特朗普相关的案件，拒绝接受他在 2020 年大选中欺诈的指控，并拒绝向国会和纽约检察官隐瞒税务记录。
在最高法院完成此案的裁决之前，法官们几乎肯定会处理特朗普的另一项上诉，预计特朗普将寻求紧急命令，搁置他的选举颠覆审判，以便他可以对下级法院的裁决提出上诉。不能免受刑事指控。
4 月份，法院还将听取在国会大厦骚乱中被指控的 1,200 多人之一的上诉。此案可能会推翻检察官对包括特朗普在内的 300 多人提出的指控。
法院最后一次在总统政治中发挥如此重要的作用是在 5 比 4 的裁决中，该裁决有效地结束了有争议的 2000 年选举，有利于乔治·W·布什。
克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官是唯一一位参与布什诉戈尔案的法院成员。托马斯无视了一些民主党议员要求回避此案的呼吁，因为他的妻子吉尼支持特朗普推翻2020年选举结果的努力，并参加了特朗普支持者冲击国会大厦之前的集会。
题图：前总统唐纳德·特朗普。（DOUG MILLS/NYT）
