在对哈佛、北卡罗来纳大学招生的裁决中，最高法院禁止平权行动
【中美创新时报2023年6月30日波士顿讯】（记者温友平编译）周四（6月29日），最高法院结束了在大学招生中使用基于种族的平权行动，推翻了近半个世纪的先例，并剥夺了一些大学认为对保持校园多元化至关重要的工具。《波士顿环球报》记者迈克·达米亚诺（Mike Damiano）和希拉里·伯恩斯（Hilary Burns）对此进行如下详细报道。
据报道，在对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的招生做法提出质疑的两起诉讼中，这项裁决几乎肯定会导致美国最负盛名的学校录取的黑人、西班牙裔和土著学生的数量大幅下降。 去年向法院提交的研究和分析称。
拜登总统对这一裁决表示失望，并鼓励大学建立一个考虑“学生克服的逆境”的制度。
教育部和司法部将在未来 45 天内发布资源和指南，帮助学院和大学确定哪些招生政策是合法的。拜登还指示教育部分析哪些做法有助于建立“包容性和多元化的学生群体，以及哪些做法会阻碍，例如传统招生”。
拜登说：“我们不能让这个决定成为最后的决定。” “我知道今天的法庭判决让包括我在内的很多人都非常失望，但我们不能让这个判决成为国家的永久挫折。”
新英格兰各地的大学领导表示担心，实现校园多样性仍然是一个优先事项，但这将更具挑战性，因为他们现在必须重新配置招生程序。
“我们必须教育各种背景的学生，”曼荷莲学院（Mount Holyoke College）候任校长丹妮尔·R·霍利 (Danielle R. Holley) 说。 “我们现在必须弄清楚如何在最高法院今天给我们带来的障碍下做到这一点。”
法院的六名保守派法官裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的招生做法违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。法院的三名自由派法官持不同意见。哈佛校友、该校前监事会成员科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）法官回避了哈佛案件。
首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道：“许多大学长期以来错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或吸取的教训，而是他们的肤色。” “消除种族歧视意味着消除一切，”他补充道。
索尼娅·索托马约尔法官在一份反对意见中写道：“平等的教育机会是我们国家实现种族平等的先决条件。” 她补充说，多数人的裁决“巩固了色盲的肤浅规则，作为种族隔离社会中的一项宪法原则，在这个社会中，种族一直很重要，而且仍然很重要。”
杰克逊加入了与北卡罗来纳大学教堂山分校相关的异议，并撰写了单独的意见。
在周四发布的一段视频中，即将上任的哈佛大学校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）表示，虽然该大学“没有关于下一步的所有答案”，但哈佛大学致力于“继续敞开大门”。
法院禁止平权行动的决定几乎是在保守派多数推翻罗伊诉韦德案、取消自 1973 年以来就存在的宪法堕胎权一年后做出的。
该裁决引发了全国范围内的抗议，据一些分析人士称，这一裁决导致了 2022 年中期选举中共和党人的强烈反对。 （最高法院六名保守派成员中的三名是由前总统唐纳德·特朗普任命的。）
大学招生案还集中在一个因政治分歧而引发高度情绪化的问题上：种族在现代社会中的作用。
这项裁决是一个名为“学生公平招生”的反平权行动组织发起的近十年诉讼的高潮。 2014年，它提起两起诉讼，其中一项指控哈佛的招生做法非法歧视亚裔美国申请者，另一项指控北卡罗来纳大学教堂山分校对亚裔和白人不利。学生公平招生组织在下级法院败诉后，向最高法院提起上诉。
学生公平入学组织的创始人埃德·布鲁姆 (Ed Blum) 对法院的裁决表示庆祝。
布鲁姆在一份声明中表示：“美国最高法院今天发布的意见标志着恢复将我们多种族、多民族国家联系在一起的色盲法律契约的开始。” “如果一所大学只是把看起来不同但背景相似、行为、言论和思维相似的学生聚集在一起，那么它就没有真正的多样性。”
虽然罗伯茨的意见没有明确表示高等法院之前关于平权行动的裁决——包括1978年巴克案的裁决和2003年格鲁特诉博林格案的裁决——被推翻，但效果是一样的：作为大学录取基础的平权行动现在已经被推翻，被认为违宪。（克拉伦斯·托马斯法官在一份一致意见中写道：“无论出于何种意图和目的，格鲁特的裁决都被否决了。”）
该裁决适用于私立学院和大学，因为它们接受联邦资助，因此受到《民权法案》第六章的约束，该法案禁止基于种族的歧视。
韦尔斯利学院（Wellesley College）院长保拉·约翰逊（Paula Johnson）在接受采访时表示，法院的裁决可能“对学生、学院和大学以及我们的国家产生深远的负面影响”。
“我们正在考虑如何不仅遵守法律，而且还要考虑如何继续确保我们在各个层面上拥有广泛的多样性，”约翰逊说，他是第一位领导享有声望的有色人种女子学院。
她说，韦尔斯利将通过社区组织和在线努力，扩大对有色人种学生的招生和推广工作，鼓励有色人种学生申请。“我确实担心这对潜在申请者的影响，这就是为什么我们的招聘策略需要广泛而深入。”约翰逊说。
美联社和 NORC 公共中心 5 月份的一项民意调查显示，大多数美国成年人认为，法院不应禁止大学在招生过程中考虑种族因素，但很少有人希望种族最终在招生决策中发挥重要作用。
全国范围内平权行动的禁令不会影响大多数大学申请者，只会影响那些寻求进入最挑剔的学校的人。
大多数美国大学生就读的院校录取率较高，录取标准相对简单，例如最低 GPA 要求。全国大学招生咨询协会首席执行官安吉尔·佩雷斯（Angel Pérez）表示，在这些学校，种族在招生中发挥的作用有限，甚至根本没有作用。 此外，九个州已经禁止在招生中采取基于种族的平权行动。
但美国许多最挑剔的学校——录取率很低，招生人员会考虑包括种族在内的许多因素——将不得不彻底改革他们的招生做法。军事院校不受周四决定的影响。
在法庭文件中，哈佛大学估计，如果在招生决策中停止考虑种族因素，四年内校园内黑人和西班牙裔学生的人数将减少 1,000 人。本科招生人数约为7,000人。
精英学校的管理人员一直在准备通过扩大与与代表性不足和低收入学生合作的非营利组织和社区组织的合作伙伴关系来打击平权行动，并研究现有平权行动禁令州的竞争性大学如何增加黑人、 西班牙裔和多种族学生。
高等教育顾问表示，选择性大学将需要重新审查招聘策略，并在申请之前找到“种族中立”的方式来接触不同的候选人。
最高法院确实保留了所谓的整体招生实践，其中大多数选择性大学除了学术成就之外还考虑申请人的独特情况和个人经历。
罗伯茨写道：“例如，学院和大学可以继续考虑社会经济多样性，并招收和招收第一代大学申请者或会说多种语言的学生。”
伍斯特圣十字学院院长文森特·鲁格（Vincent Rougeau）对整体决定感到失望，但对法院让整体审查感到欣慰。
“整体审查很重要，”圣十字的第一位黑人领袖鲁格在接受采访时表示。 “我认为看到申请者如何向我们讲述种族、阶级和民族在他们自己生活中的作用，以及这将如何让我们在这里创建一个反映我们社会丰富面貌的社区，将会很有趣。”
在德克萨斯州，联邦法院于 1996 年禁止平权行动后，该州保证高中班级排名前 10% 的学生能够进入德克萨斯大学的任何校园。2003年，该大学表示，前10%的政策“未能在课堂上培养出足够数量的少数族裔学生”。
1996年加州公投禁止在招生中采取平权行动后，加州大学伯克利分校一年级黑人和西班牙裔学生的比例减少了一半。到 2022 年，伯克利一年级黑人学生的比例仍保持在 3%，不到 1997 年（禁令生效前的最后一年）水平的一半。
在另一所名牌大学加州大学洛杉矶分校，数字已在更大程度上反弹，但尚未跟上加州的人口统计数据。
“在确保我们的校园真正反映这个国家更广泛的人口统计方面，没有什么比平权行动更好的工具了，”加利福尼亚州非营利性大学机会运动主席米歇尔·西凯罗斯(Michele Siqueiros)说。
题图：2023年5月21日哈佛大学图书馆。（温友平摄影）
