美国总统特朗普２２日签署总统备忘录，依据“３０１调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。特朗普政府基于错误前提，动用过时的保护主义手段，这种蛮横的做法在国际上既吃不开，也行不通。
【中美创新时报局新华社华盛顿３月２２日电】（新华社记者金旼旼 高攀 江宇娟）美国总统特朗普２２日签署总统备忘录，依据“３０１调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。特朗普政府基于错误前提，动用过时的保护主义手段，这种蛮横的做法在国际上既吃不开，也行不通。
首先，美国近期采用的保护主义政策带着明显的旧时代印记，与新世界格格不入，有西方人士直斥其为“霸凌”政策。“３０１调查”是诞生于冷战时代的单边主义法律工具，它让美国同时身兼“警察”“检察官”“陪审团”“法官”“执法官”多重角色，其实质是利用优势贸易地位，强迫贸易伙伴作出利益牺牲。
在１９９５年世界贸易组织成立后，“３０１调查”这类单边主义贸易工具已基本退出历史舞台。特朗普政府为削减贸易逆差，强行复活“僵尸”贸易工具，推行“霸凌”政策，无异于将国际贸易“丛林化”。这既是对以规则为基础的国际多边贸易体制的公然蔑视与挑衅，也是对全球经济复苏的严重威胁，遭到包括美国传统盟友在内的主要经济体普遍反对。
其次，不能静态、孤立、割裂地看待对华贸易逆差乃至中美经贸关系。须知，在经济全球化日益加深的今天，中美双边贸易存在于各方依存、密切联动的全球多边贸易体系之中。比如，一部售价１０００美元的苹果ｉＰｈｏｎｅＸ，从全球进口零部件到中国，组装后再出口到美国。不能因为中国挣了几十美元的组装费，就要中国对这１０００美元的美中贸易逆差负责。
特朗普政府应该看到，中国对下游消费者美国的贸易顺差，对应的是中国从供应链上游国家的进口项目，其中就包括来自美国企业的进口商品和服务。正如美国商界人士近日指出的那样，对中国输美商品加征关税会伤害那些向中国出售零部件的美国企业。无怪乎诺贝尔经济学奖得主、国际贸易理论专家保罗·克鲁格曼将美中贸易逆差称为“视错觉”。
再次，试图通过“霸凌”经贸政策、单边措施消解美国积年贸易逆差的手段也不会真正起到效果。经济学家们反复指出，美国贸易逆差的根源在于美国消费过度、储蓄率不足等内在结构性问题。
上世纪８０年代以来，美国贸易逆差持续扩大，自里根政府以来美国所采取的各种贸易保护举措从未能逆转这一势头。事实上，特朗普政府上台一年多，美国贸易逆差反创下９年来新高。自己得病，却要让别人吃药，这种方法显然没有道理，也行不通。
鉴于美中分列全球头号和二号经济体，两国经贸高度依存，且互有所求，美国不可能在对华挥舞贸易保护主义大棒之后，自身毫发无损。
强迫不成买卖。近４０年来，中美两国贸易规模增长了２３２倍，达到５８００亿美元，双向投资累计超过２３００亿美元。解决中美经贸关系中的问题，关键在于多做加法，通过扩大彼此市场准入等开放举措，在平等中探讨新路径，在合作中改善不平衡，在共赢中实现和谐共处。
中国从不刻意追求顺差，也对最坏的情况有充分准备。正如外交部发言人华春莹所说，中方不想跟任何人打贸易战，“但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲”。（完）
